¿Por qué Andrew Jackson se opuso al Banco Nacional?

¿Por qué Andrew Jackson se opuso al Banco Nacional?

Andrew Jackson fue el séptimo presidente de los Estados Unidos y cumplió dos mandatos consecutivos desde principios hasta mediados del siglo XIX. Su desconfianza en las instituciones financieras llevó a lo que se conocería como la Guerra de los Bancos.

El Banco de los Estados Unidos
     George Washington creó el Banco de los Estados Unidos original en 1791 con la intención de almacenar fondos federales y pagar las deudas nacionales. Desde su inicio, el banco nunca respondió a los votantes. El banco solo era responsable ante una junta directiva y los accionistas, todos hombres de negocios ricos con intereses en negocios industriales y comercio. El Segundo Banco de los Estados Unidos se creó en 1816, cinco años después de que el banco original perdiera su estatuto. Nicholas Biddle era el director del Segundo Banco de los Estados Unidos y lucharía contra los esfuerzos de Jackson para cerrar el banco.

Razones por las que Jackson se opuso al Banco Nacional
     Jackson comenzó a investigar el Segundo Banco de los Estados Unidos inmediatamente después de convertirse en presidente en 1829. Sus preocupaciones estaban respaldadas por agraristas que no se beneficiaban mucho del banco rico y operado por los ricos. Jackson se opuso a la constitucionalidad del banco, pero el Congreso de los Estados Unidos dictaminó que el banco era constitucional. A Jackson no le gustó que el banco se negara a dar crédito a aquellos que querían aventurarse al oeste y expandirse a ese territorio, esencialmente retrasando lo que Jackson consideró importante, que era la expansión hacia el oeste. También luchó contra el poder político y económico del banco y los miembros de la junta directiva, citando la injusticia del hombre común y oprimiendo la ganancia económica de aquellos que no son parte de la élite. La falta de supervisión por parte del Congreso fue otra faceta del Segundo Banco de los Estados Unidos a la que Jackson se opuso y peleó con el director del banco, Biddle, por el cambio.

Veto Power
     En 1832, Biddle y sus simpatizantes en el Congreso, incluido el candidato presidencial Henry Clay, elaboraron una nueva carta para el banco. Los partidarios del banco esperaban que el Congreso aprobara un nuevo estatuto, a pesar de que el estatuto existente no expiraba por otros cuatro años, y no esperaba que Jackson vetara el estatuto. El pensamiento de Biddle era que Jackson enajenaría a los votantes al vetar los estatutos y no se arriesgaría a perder un segundo término al no permitir los nuevos estatutos. Biddle estaba equivocado y subestimó la cantidad de apoyo al votante que Jackson recibió de la persona común, lo que hizo que Jackson usara su poder de veto para detener la factura de recortes.

Eliminación de fondos federales
     En 1833, Jackson retiró oficialmente todos los fondos federales del Segundo Banco de los Estados Unidos, reasignando los fondos a los bancos estatales seleccionados. Anunció que el gobierno ya no confiaría más en este banco y que ningún dinero se depositaría en el Segundo Banco de los Estados Unidos después del primero de octubre. Biddle respondió creando dificultades económicas, como exigir el reembolso de préstamos, rechazar el crédito y dificultar que las personas obtengan el dinero que necesitaban. Sin embargo, este plan fracasó, ya que los hombres de negocios exigieron que Washington arregle los problemas económicos resultantes de la Guerra Bancaria, no se devolvieron depósitos al banco central y la capacidad de Biddle para meterse con la economía esencialmente demostró que no debería haber un banco central con control masivo . La carta oficial del banco expiró en 1836, lo que significa una victoria para Jackson.