Si bien este fue un tema delicado en su día, muchos académicos están de acuerdo en que el Dust Bowl podría haberse evitado en gran medida. Los académicos de la Universidad de Illinois están de acuerdo con la idea de que la tragedia del Dust Bowl se produjo debido a una combinación de factores humanos y ecológicos, lo que significa que podría no haberse prevenido al 100 por ciento, pero sus efectos podrían haber sido menos graves con mejores prácticas agrícolas.
El Dust Bowl se refiere a un período durante la década de 1930 durante el cual la sequía y las tormentas de polvo persistentes (fuertes vientos que acarrean enormes nubes de polvo) impactaron la agricultura y el comercio en los estados de las llanuras estadounidenses. Gran parte del área que se vio afectada por el Dust Bowl fue una vez pastizal que se convirtió en espacio agrícola, lo que llevó a cambios ecológicos y paisajísticos que, combinados con un período prolongado de sequía severa en la región, llevaron a la combinación perfecta de condiciones. Para tormentas de polvo generalizadas y devastadoras. La sequía no estuvo, por supuesto, bajo el control humano, pero una visión retrospectiva sobre el tema indica que las mejores prácticas agrícolas podrían haber reducido drásticamente la escala del desastre.
