Una de las desventajas de los grupos de presión es que tienden a presentar solo argumentos unilaterales. Esto significa que a veces dan una voz distorsionada a las pocas personas que están involucradas en tales grupos. Debido a esta subrepresentación, los grupos de presión pueden ser criticados por no ser democráticos, ya que pueden influir en los representantes electos sobre la base de un pequeño conjunto de opiniones.
LawGovPol afirma que los grupos de presión también pueden explotar los medios de comunicación o usar métodos que crean división y falsedad sobre el nivel de apoyo que disfrutan. Afirma que la influencia que estos grupos tienen a veces no da un reflejo sincero de la actitud pública. En la mayoría de los casos, los grupos de presión solo tienen un interés único, ya que su única preocupación puede ser un área de la ley o un tema en particular. Dependiendo de varios factores, los grupos de presión pueden existir permanentemente o pueden disolverse una vez que hayan fallado o hayan tenido éxito en su agenda. Los grupos de presión pueden emplear el uso de tácticas o medios ilegales e incluso alentar la corrupción en sus relaciones. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta que los forasteros pueden tener acceso limitado o no tener acceso a algunos de los grupos de presión de los grupos de presión. Los grupos de presión ejercen una influencia impresionante, pero esta influencia a menudo no está alineada con los intereses del público en general.
