Según el sitio web eHistory de la Universidad Estatal de Ohio, el caso de Northern Securities se refiere al enjuiciamiento de Northern Securities Company por parte de la administración de Theodore Roosevelt por violaciones a la Ley Sherman. El caso llegó a la Corte Suprema de Estados Unidos en 1903, y el tribunal falló a favor de los esfuerzos antimonopolio de la administración Roosevelt contra la Northern Securities Company, lo que llevó a la disolución de la compañía, señala eHistory.
En el plan de estudios del caso de la Northern Securities Company v. Tribunal Supremo de los Estados Unidos, tal como se publicó en el sitio web de la Cornell University Law School, se identificó que dos compañías se unieron para formar la Northern Securities Company. Estas dos entidades fueron el Gran Ferrocarril del Pacífico Norte y Norte. El plan de estudios explica que el propósito de su colusión era formar una sociedad de cartera que controlara las acciones de ambas compañías constituyentes. Al hacerlo, Northern Securities pudo controlar las líneas ferroviarias logísticas clave con la intención de eliminar la competencia. El caso se decidió a favor de los Estados Unidos el 3 de noviembre de 1903.
Laws.com afirma que este caso fue la primera aplicación relevante de la Ley Sherman antimonopolio. Tras el caso de Northern Securities, se usó como precedente para otros casos antimonopolio que se presentaron ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
