Según About.com. las opiniones concurrentes son escritas por jueces de tribunales asociados que están de acuerdo con la opinión de la mayoría en un caso dado, pero por razones algo diferentes que el resto de la mayoría. Las opiniones disidentes están escritas por jueces que no son mayoría y desean públicamente estar en desacuerdo con la decisión de la corte. En muchos casos, las opiniones concurrentes son en realidad opiniones disidentes disfrazadas.
About.com explica que la opinión mayoritaria es una explicación del razonamiento detrás de la decisión mayoritaria de un tribunal supremo. Sin embargo, incluso cuando un juez está de acuerdo con la decisión de la mayoría, a veces habrá más de una opinión emitida en el caso. Los jueces en el panel que no están de acuerdo con la decisión de la mayoría a menudo escriben opiniones disidentes que explican sus razones para oponerse a la decisión del tribunal. Cuando un juez está de acuerdo con el veredicto, pero no está de acuerdo con la lógica que lo condujo, se puede escribir una opinión separada y concurrente para explicar una cuestión de derecho relevante para el caso. Una vez que se han escrito las opiniones, los otros jueces en el panel generalmente tienen la libertad de firmar sus nombres con una u otra opinión como forma de respaldar cualquiera de los argumentos.
