El sesgo ideológico en los medios de comunicación se refiere a las decisiones del personal editorial y los periodistas para dar forma a la presentación de las noticias a las opiniones políticas particulares. Si bien el ideal en periodismo es producir contenido objetivo, Se ha comprobado que es extremadamente difícil, según el New York Times.
El New York Times afirma que los ejemplos recientes de sesgo ideológico en los medios incluyen la tendencia hacia "bipartisanthink" y el deseo de los medios de "dirigir la conversación". "Bipartisanthink" es una creencia en el cuerpo de prensa de Washington en el que los políticos que se mudan al centro ideológico y están dispuestos a hacer acuerdos son mejores líderes que aquellos que se adhieren a sus armas ideológicas. La idea es que la aprobación de legislación sea un progreso, incluso si muy pocos legisladores saben qué hay en las leyes que están aprobando o si esos compromisos están demasiado diluidos por el compromiso para tener un efecto significativo.
Cuando los medios de comunicación deciden "liderar la conversación" e iniciar un diálogo nacional sobre un tema en particular, el riesgo es que los medios también determinen a dónde debe conducir la conversación. Problemas como el matrimonio gay, el control de armas, la inmigración y otros asuntos controvertidos aparecen con frecuencia en los medios de comunicación, pero el hecho de que los medios de comunicación determinen quiénes participan en las conversaciones y, a menudo, escribe los puntos de conversación o las preguntas centrales significa que existe un sesgo inherente en todo Empresa, según el New York Times.
