Neosporin es potencialmente malo para los tatuajes porque a veces causa una reacción alérgica, según About.com. Esto, a su vez, puede dar una apariencia permanente al tatuaje.
En un momento dado, Neosporin fue el producto de cuidado posterior al tatuaje recomendado No. 1, explica About.com. Este triple ungüento anti-biótico era popular porque era bueno para combatir las infecciones y estaba disponible sin receta. A diferencia de la vaselina, Neosporin no eliminó el color del tatuaje. Pronto, sin embargo, varias personas desarrollaron reacciones alérgicas a la pomada que produjo pequeñas protuberancias rojas en la piel tatuada. Cuando la reacción se aclaró y los golpes desaparecieron, la tinta se fue con ellos, y el resultado fue un tatuaje "manchado".
Bacitracin es ahora más comúnmente recomendado que Neosporin para el cuidado posterior del tatuaje, afirma About.com. Parece que causa menos reacciones alérgicas y no afecta negativamente a la coloración del tatuaje. Cuando la bacitracina causa una reacción, generalmente conduce a un tatuaje "que llora", lo que significa que el tatuaje pierde una pequeña cantidad de líquido, incluso en los días del proceso de curación.
About.com dice que debido a estas reacciones potenciales, algunos artistas y tiendas de tatuajes desalientan el uso de cualquier ungüento antibacteriano. En su lugar, sugieren simplemente mantener el tatuaje limpio o quizás usar un poco de una marca de loción para la piel recomendada. También hay disponibles productos diseñados específicamente para el cuidado posterior del tatuaje, incluidos Tattoo Lube y Tattoo Goo, que afirman no tener los problemas asociados con la neosporina y otros ungüentos bacterianos de venta libre.
