El caso Eakin v. del Tribunal Supremo de Raub hizo que la revisión judicial fuera legal a nivel estatal. Este caso de la Corte Suprema de Pensilvania de 1825 también es importante para inspirar una de las refutaciones más completas del concepto de revisión judicial que se haya escrito, como se establece en la Constitución de los Fundadores.
El tema de la revisión judicial se encuentra en el corazón de Eakin v. Raub. Según Jrank.org, la revisión judicial se ratificó por primera vez en 1803 con el caso de Marbury v. Madison. En ese caso, el Juez Presidente John Marshall legalizó la revisión judicial de las leyes promulgadas por el Congreso. Esto le dio a la Corte Suprema el poder de anular las leyes que considera inconstitucionales. Cuando Eakin v. Raub fue convocado ante el Tribunal Supremo de Pensilvania varias décadas después, la revisión judicial aún no se aplicaba a los tribunales estatales. Con la decisión de este caso, a los tribunales supremos del estado se les otorgaron los mismos poderes de revisión judicial que el poder judicial nacional.
Si bien esta decisión tuvo importantes ramificaciones para los tribunales supremos del estado, el caso también es notable por inspirar una de las denuncias más efectivas de revisión judicial. Jrank.org afirma que si bien el caso en sí puede no haber sido digno de mención legal, el punto de vista disidente del juez John Gibson es quizás la refutación más exitosa de la decisión de Marshall de 1803 de instituir una revisión judicial.
