Una falacia de uno u otro es una falacia lógica que ocurre cuando alguien presenta un número limitado de opciones e ignora otras alternativas viables. Por lo general, el orador quiere que la audiencia crea en una de las opciones.
Lógica defectuosa Una falacia lógica es un error de razonamiento que, en última instancia, debilita un argumento. En algunos casos, la declaración es legítima pero carece de pruebas que la respalden. A veces el punto es irrelevante para el argumento o hace demasiadas suposiciones sobre la situación. En una o dos falacias, también llamada falso dilema o falsa dicotomía, el público debe seleccionar una de las dos opciones. Este tipo de falacia usualmente toma una de tres formas.
Horquilla de Morton Llamado así por John Morton, un arzobispo del siglo XV, Morton's Fork se refiere a un escenario en el que alguien debe elegir entre dos elecciones igualmente desagradables que llevan a la misma conclusión. Morton creía que las personas ricas y pobres podían pagar sus impuestos, argumentando que aquellos que llevaban estilos de vida lujosos claramente tenían dinero de sobra y que los pobres debían ahorrar dinero ya que no gastaban mucho. Esto todavía aparece en los argumentos modernos. Un padre que les dice a los niños que deben comer alimentos que no les gustan o que se mueren de hambre usa una forma de Tenedor de Morton. Desde la perspectiva del niño, esta no es una elección. Ambas opciones llevan a la misma conclusión ya que el niño no tiene la oportunidad de comer alimentos diferentes.
Opción falsa Otro tipo de cualquiera o la falacia es la elección falsa. Este argumento ignora intencionalmente las alternativas a las ideas presentadas. Por ejemplo, si alguien dice que la única manera de tener éxito en la vida es ir a la universidad, esa persona usa una opción falsa al sugerirle que es la única opción. Este argumento ignora el hecho de que algunas personas abandonan la universidad con una deuda de préstamo estudiantil que demora años en reembolsarse. También implica que solo los trabajos que requieren títulos universitarios pagan bien en lugar de considerar la cantidad de personas que trabajan como plomeros o electricistas que viven cómodamente.
Pensamiento en blanco y negro La falacia de uno u otro también se manifiesta en el pensamiento en blanco y negro, en el que alguien cree que las opciones solo pueden ser buenas o malas. Por ejemplo, en respuesta a los recortes propuestos al presupuesto de una escuela, alguien puede decir que a las personas que votan por los recortes presupuestarios no les gustan los niños. Esta persona no tiene en cuenta otros factores que conducen a recortes presupuestarios, como la reducción de la inscripción en las escuelas o una disminución en los ingresos fiscales. Además, esta línea de razonamiento asume que las personas que toman esta decisión lo hacen basándose en los sentimientos personales y los presentan de la peor manera posible.
Evitar falacias Los escritores y los oradores deben evitar usar falacias en sus argumentos porque dañan la credibilidad a los ojos de la audiencia. Una forma de evitar las falacias es aprender a reconocerlas en otros trabajos. También es importante que las personas se tomen su tiempo para construir sus argumentos. Las fallas con mayor frecuencia aparecen cuando los escritores hacen juicios rápidos o sacan conclusiones sin mirar todos los datos disponibles. En lugar de suponer que las conexiones obvias son precisas, los escritores deben dedicar más tiempo a examinar la evidencia y agotar los recursos disponibles.
