El formalismo ético es un tipo de teoría ética que define la ética basada en una lógica que sostiene que si algo se define como correcto o incorrecto, entonces es correcto o incorrecto el 100 por ciento de las veces. formalismo ético pone más énfasis en la lógica que en el contenido.
Con su mayor énfasis en la lógica sobre el contenido, las leyes en sí mismas son más importantes que juzgar qué acciones son humanitarias en el formalismo ético, y la teoría alberga fuertes connotaciones críticas. Por ejemplo, el filósofo alemán Kant fue criticado a menudo por sus intentos de derivar deberes morales concretos basados en "leyes universales".
El formalismo ético está conectado pero no es idéntico a la ética formal, una teoría basada en los estudios más recientes de Henry J. Gensler. Son similares en que ambas teorías se centran en aspectos formales de las disposiciones morales. Sin embargo, el sistema de ética formal permanece intencionalmente incompleto. La ética formal considera que las características explícitas de los juicios morales son necesarias pero insuficientes para construir un sistema completo. Por otro lado, los sistemas de formalismo ético consideran tales aspectos formales como necesarios y suficientes.
Considerado un sistema absolutista, el formalismo ético establece que no hay áreas grises en el juicio moral. Un ejemplo de esto es afirmar que el aborto está mal todo el tiempo, independientemente del razonamiento.
