Se ha producido evidencia para validar la historicidad de Jesús, pero la veracidad de esa evidencia nunca se ha establecido con la absolución. Gran parte del debate sobre el Jesús histórico se centra en la falta de fuentes históricas creíbles que hagan referencia a Jesús.
Ya que ni siquiera la Biblia contiene relatos de testigos oculares de Jesús, los eruditos tienen que confiar en relatos de su vida que se remontan a varias décadas de cuando supuestamente vivió. El problema principal con esto desde un punto de vista académico es que muchos de los relatos de su vida no concuerdan entre sí. Además, a algunos estudiosos les resulta sospechoso que la historia de Jesús sea muy parecida a la de varios dioses egipcios, griegos y romanos. Además, otra evidencia de la existencia de Jesús, como el Sudario de Turín y piezas de la cruz en las que supuestamente fue crucificado, han demostrado ser engaños a través de la datación por radio de carbono. Tampoco hay registros históricos conocidos de la crucifixión y solo unas pocas menciones de Jesús existen fuera de la Biblia, todas las cuales fueron escritas cientos de años después de que se dice que Jesús vivió. Sin embargo, muchos eruditos, tanto religiosos como no, reconocen la Biblia como una evidencia creíble de que Jesús pudo haber existido. Algunas teorías también sugieren que Jesús puede ser un personaje creado al combinar las historias de varias figuras históricas diferentes.
