En general, la principal diferencia entre la evidencia dura y la blanda es que la evidencia sólida siempre es preferible a las alternativas más suaves, ya que el simple hecho de que incluso la mejor evidencia blanda no puede superar a la evidencia sólida en ninguna forma. dicho, todavía hay valor para la evidencia blanda, especialmente en ausencia de evidencia sólida.
La evidencia blanda puede referirse a cualquier cosa, desde un simple boca a boca o argumentación, hasta una opinión autorizada sobre un tema dado. La forma más alta de evidencia blanda tiende a apoyar las opiniones de una autoridad con credenciales certificables. Si bien las adivinanzas aleatorias también califican como pruebas blandas, generalmente no vale la pena buscarlas, dado que incluso la forma más alta de pruebas blandas sigue siendo eso: blandas.
La evidencia suave todavía tiene valor, pero solo en ausencia de evidencia sólida. Si no hay evidencia sólida de apoyo, entonces, mientras tanto, se deben usar las mejores formas disponibles de evidencia blanda.
Otro problema con la evidencia blanda es la apelación a la autoridad. Si bien la mayoría de las veces una opinión autorizada será válida, no siempre es así. Existe el peligro de poner demasiada fe en una fuente autorizada, ya que es importante recordar que a pesar de que es la forma más alta de pruebas blandas, todavía no supera las pruebas sólidas.
