¿Cuál es la diferencia entre Aristóteles y Kant?

Aristóteles propone usar la mente de acuerdo con la virtud para vivir una vida feliz. Kant propone una razón práctica, no impulsos o deseos, para lograr el estado adecuado de la existencia humana.

Aristóteles afirma que la felicidad no es un placer físico, sino que armoniza la mente con la virtud. Lo que más se siente mejor es la virtud. Las partes intelectuales y emocionales de la mente crean tipos de virtud intelectual y moral. Esta virtud se expresa desde la mente mediante la acción voluntaria.

Aristóteles propone elegir el "Golden Mean" entre demasiada emoción y demasiada acción. El coraje es virtuoso cuando equilibra la cobardía y la imprudencia, la extravagancia y la indiferencia. La justicia ocurre cuando cada persona obtiene lo que merece. Cualquier desviación de la media es la injusticia.

Aristóteles afirma que una vida de máxima felicidad y satisfacción es una vida de contemplación solitaria. Sin embargo, sugiere que este estado de ser no puede ser realizado por simples mortales. Argumenta que la mayor felicidad se puede lograr siguiendo los valores morales para vivir una vida ocupada de la política y el esplendor público.

La filosofía moral de Kant propone que la razón práctica de acuerdo con los imperativos morales debe impulsar acciones correctas. El deber debe guiar la acción correcta. Actuar de acuerdo con lo que se desea que sea una ley universal es el "imperativo categórico" que debe guiar el comportamiento. Los seres humanos son fines y no medios para lograr la vida más feliz posible.