Un argumento sólido es una vista que está respaldada por hechos y razonamientos sólidos, mientras que un argumento débil se deriva de un razonamiento deficiente e información inexacta. Los argumentos sólidos deben ser respaldados por fuentes acreditadas o corren el riesgo de ser invalidados. por otros. Los argumentos débiles contienen problemas con la lógica utilizada para respaldarlos.
La información que apoya un argumento sólido debe ser plausible y comprobada, y un argumento que contenga premisas falsas nunca se considera bueno. Los argumentos débiles generalmente tienen una redacción deficiente, información inexacta y saltan a conclusiones ilógicas. Bajo un cuidadoso examen, un pobre argumento se desmorona. Aquellos que proporcionan solo argumentos sólidos para apoyar sus puntos de vista a menudo son vistos como inteligentes, pero aquellos que afirman argumentos muy débiles a menudo son ignorados. Presentar un argumento sólido a una audiencia es mejor que ofrecer una serie de argumentos débiles.
Un argumento fuerte sigue siendo más creíble que uno débil, y se prefiere un argumento fuerte en la mayoría de las situaciones. Cuando se intenta persuadir a alguien desde un punto de vista particular, generalmente es necesario un argumento sólido. En un entorno social relajado, un argumento débil puede atraer cierto apoyo y aprobación. En un entorno académico, se pueden usar argumentos sólidos para definir la posición de una persona y apoyar la investigación, pero un argumento débil pierde apoyo y credibilidad.
