Mapp v. Ohio en 1961 afectó el tipo de evidencia admisible en la corte, según About.com. La Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó que las pruebas adquiridas a través de registros ilegales e incautaciones no eran pruebas admisibles. Los jueces utilizaron la Cuarta Enmienda para encontrar a favor de Mapp. En 1984, Estados Unidos v. León restringió esta decisión para excluir las incautaciones realizadas mientras el oficial actuó de buena fe.
En 1957, la policía de Cleveland, Ohio, entró en la casa de Dollree Mapp sin una orden judicial o permiso para buscar. Estaban buscando un sospechoso de bombardeo, de acuerdo con la Oficina Administrativa de los Tribunales de los Estados Unidos. Aunque la policía no encontró al sospechoso, sí encontraron imágenes obscenas en posesión de Mapp que violaron la ley estatal. La arrestaron y posteriormente la condenaron por las fotos obtenidas durante su búsqueda. Mapp apeló su caso ante la Corte Suprema de los EE. UU., Que determinó de cinco a tres a favor de Mapp. Las preguntas específicas frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos también incluyeron una pregunta sobre la obscenidad y la Primera Enmienda, de acuerdo con el Proyecto Oyez. Los jueces no se pronunciaron sobre la cuestión de la Primera Enmienda.
La Cuarta Enmienda a la Constitución de los EE. UU. protege contra registros ilegales e incautaciones, según la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell. Exige una orden de registro con causa probable para realizar una búsqueda.
